• Seniorers ret til Medicare er ikke problemet. Sundhedsindustriens ret til Medicares penge ER problemet.
  • Da Medicare blev startet i 1965, var der ingen sundhedsvirksomheder på Fortune 100-listen. Nu er der 15.
  • Identificerer “De syv vaner i en højt berettiget sundhedsindustri”, og hvad de betyder for dig.
  • Sporer de næsten 600 milliarder dollars om året, som Medicare bruger, hvor det går hen, og hvem får det.
  • Giver en plads på forreste række om båndene mellem Wall Street og Washington, og hvordan de former Medicares fremtid.
  • Viser, hvordan private equity-selskaber og hedgefonde satser på Medicare, og hvad det betyder for seniorer.
  • Forklarer, hvorfor private equity-selskaber køber for-profit hospicer – og hvorfor så mange for-profit hospicer er kommet i tråd med det amerikanske justitsministerium.

Tilbyder løsninger til sund fornuft for at holde Medicare bæredygtig, som Wall Street og Washington ikke ønsker, at du skal vide.
Medicare påvirker alle. Hvis du er en boomer, regner du med, at Medicare beskytter dig mod udgifterne til sundhedspleje, når du går på pension. Hvis du er blevet 65 år, er du allerede afhængig af Medicare. Hvis du er en Gen-X eller Gen-Y, bidrager du til Medicare fra din lønseddel. Vil Medicare fortsætte med at eksistere, som vi har kendt det? Vil det være der, når du har brug for det? Hvor meget vil det koste? Mens fremtiden for Medicare diskuteres i Washington, kaster Rosemary Gibson og Janardan Prasad Singh lys på en sjældent set side af dette historieprogram: Medicares forretning. Medicare er kendt som en berettigelse for landets seniorer. Det er også det største rettighedsbaserede program for enhver erhvervssektor i den amerikanske økonomi. Dets modtagere omfatter hospitaler, læger, medicinalfirmaer, enhedsproducenter, Wall Street-investeringsbanker, private equity-firmaer, hedgefonde og andre, der er afhængige af de 600 milliarder dollars, som Medicare bruger om året.

De bånd, der binder Wall Street og Washington i sundhedssektoren, er stærke, og de vil spille en overordnet rolle i at bestemme Medicares fremtid. Gibson og Singh afslører, hvordan industriens interesser ofte er i modstrid med seniorers og boomers.

Mens nogle politikere peger på offentlighedens afhængighedskultur af Medicare, foreslår forfatterne, at politikere vender deres opmærksomhed mod sundhedsindustriens afhængighedskultur af Medicare, som er den fremherskende kraft, der skubber programmet mod en finanspolitisk klippe.

Mængden af affald i Medicare-programmet svarer til hele New Zealands økonomi. For at Medicare kan opretholdes, bør denne afhængighedskultur – og de vaner, den avler, nemlig spild, overdrevne priser og overforbrug af unødvendige tjenester – være den første prioritet for skærekloden. Ved at tilbageskære overskuddet, hævder forfatterne, kan Medicare opretholdes for fremtidige generationer. Dette er vigtig læsning for alle, der er interesseret i, hvordan Medicare fungerer, hvordan det kunne fungere bedre, og hvor det vil gå hen, hvis der ikke gennemføres reformer.

Om forfatterne:

Rosemary Gibson er en national myndighed for amerikansk sundhedspleje. Hos Robert Wood Johnson Foundation designede og ledede hun nationale initiativer for at forbedre sundhedsplejens kvalitet og sikkerhed. Hun var vicepræsident for Economic and Social Research Institute og fungerede som senior associate ved American Enterprise Institute. Hun er hovedforfatter af Wall of Silence, The Treatment Trap og The Battle Over Health Care. Hun fungerer som redaktør for Archives of Internal Medicine-serien, Less is More.

Janardan Prasad Singh er økonom i Verdensbanken. Han har været medlem af International Advisory Council for adskillige Indiens premierministre. Han arbejdede med økonomisk politik på American Enterprise Institute og med udenrigspolitik i FN. Han har skrevet meget om sundhedspleje, socialpolitik og økonomisk udvikling. Han var medlem af bestyrelsen for bidragydere i Wall Street Journal. Han er medforfatter til Wall of Silence, The Treatment Trap og The Battle Over Health Care.